zapatillaroja.es
"Siempre es más valioso tener el respeto que la admiración ( Jean Jacques Rousseau )"




Las sombras de la transparencia en la constitución del banco malo.
Enviado por: Rafael Montava Molina 25/09/2012

Vuelven a planear las sombras de la trasparencia en la constitución del banco malo que propone el equipo económico del gobierno de España.-Dejando a un lado la conocida frase española de “a buenas horas mangas verdes” sobre la decisión de constituir en este momento  este instrumento financiero, estamos en el inicio  de una decisión a priori adecuada para sanear la economía financiera de nuestros bancos, pero parece que hay algunas posiciones  que no acaban de aclararse  y contribuyen  a mantener ese “ lado oscuro” del sistema  .

Para constituir este banco que  debería de  recoger los activos malos de nuestro sistema financiero, es evidente que se necesita dinero o activos  y de momento algunos fondos internacionales han rechazado aportar capital para su constitución, estando en mejor disposición para hacerlo los bancos españoles, pero sin embargo no hay mucha voluntad en lo referente a la aportación de activos  inmobiliarios que es el origen y el fin para el que es creado, así  pues la situación sigue estando   enrarecida  ¿ por qué ? ¿Por qué no quieren participar aportando activos al banco malo las entidades españolas y si aportando capital ¿hay  varias razones muy sencillas de comprender y que constituyen el núcleo fundamental de la desconfianza sobre la banca española a nivel internacional y sobre la imposibilidad manifiesta  de aportar activos a este banco malo por parte de las entidades 

En primer lugar la falta de trasparencia y claridad en sus balances en lo que respecta a la morosidad real, en el sector del ladrillo  es superior al 30%, según los últimos datos.- Como hemos indicado muchas veces, la desconfianza internacional  se basa en los sucesivos informes de consultoras internacionales y estudios que descalifican los datos reales auditados que presentan los bancos españoles y son una cortina de humo que no ha  reflejado  nunca  la realidad, porque les ha convenido mas esperar a que amaine la situación y que el tiempo todo lo cure, como ha pasado en otras crisis anteriores, la morosidad actual declarada por el sistema llega al 10%.

En segundo lugar  existe un riesgo reputacional que  descalificaría aun más si cabe a las entidades  españolas, que serian vigiladas con un  mayor rigor  y ya tienen calificaciones cercanas al bono basura o bono basura directamente y eso dificulta si situación a nivel crediticio internacional.

En tercer lugar  y lo más importante es  que saldría a la luz la realidad oculta de sus balances, porque el sector  de la construcción es de por sí  una mora global, pero contablemente no es así al estar activas operaciones que deberían estar en mora y al pasar al banco malo activos morosos  supondría que la entidad ya está limpia en ese sector y eso no sería nunca verdad, porque sería imposible asumir la situación y las amortizaciones que comportaría ,y de no ser así  saldría a posteriori mora en ese sentido que descalificaría  aun mas su credito.

En cuarto lugar las aportaciones al banco malo de activos  se deben hacer con descuentos entre el 60 o 75 %, lo que supone ceder con pérdidas que no se podrían asumir, dado que las amortizaciones  realizadas no llegan al 40% de su valor contabilizado real de hace años antes de la crisis, sería como poner el contador a cero y eso no se puede asumir por los llamados bancos sanos entre comillas, el BdE siempre ha hecho la vista gorda en  ese sentido y ahora se pagan las  consecuencias, además  según  el decreto publicado solo están  obligados a ceder estos activos los bancos nacionalizados, los demás es por voluntad propia y  ahí se cogen como salvavidas de su situación las entidades, pero una cosa esta clara la incertidumbre no se despejara mientras no se hable realmente y con claridad y trasparencia de la situación de cada entidad, alargar mas la agonía no es la mejor medicina nunca.

Por todo ello sigue y seguirá  planeando   la sombra de la transparencia  en nuestro sistema financiero,  la cual es  un antídoto frente  a los abusos cometidos y las irregularidades existentes, no hay más que ver los casos de las entidades nacionalizadas , plagadas de subterfugios contables sin paragón.-Seguimos siendo un país de picaros   en algunas facetas  y ello nos perjudica  sobremanera.

 

Rafael Montava Molina

Consultor Financiero empresarial

Rafaelmontava@hotmail.com

www.rafaelmontava.com



Aviso legal